Divagaciones en torno a la Tolerancia

Hace unos días, en el usual claustro semanal con los amigos sin piedad (suena mejor "no-mercy-pals"), salió a colación un tema asociado a ciertas acciones u omisiones que se están dando en estas tertulias a propósito de mi nueva aproximación a la tecnología y redes sociales, básicamente vía Twitter.

Y no es que me interese seguir filosofando sobre esto (en realidad, sí; sobre cualquier cosa), pero algunas cosas rescatamos:

Este grupo de amigos (lo cual se repite en otros ambientes, ie familia) no me dejan tuitear tranquilo. Dicen que me ausento. Y, oh surprise, they are right!

Ahora bien, acá presento mi descargo y argumento de defensa:

• Casi todo lo que hacemos supone una abstracción... Por ejemplo, el escribir esto (este texto) obstruye necesariamente mi participación en el presente, porque la escritura es en efecto atemporal, requiere y lleva, simultáneamente, al aislamiento. De otra forma se transforma en transcripción o traducción y no en creación.
• Esto es particularmente cierto en los hombres, y menos cierto en las mujeres, con su acomplejante capacidad de Multi-tasking...

Como dijo D. (mi amigo y compañero de viajes y no el anónimo gentilicio oriental), parecía yo en esas circunstancias un "corcho en el océano", aunque un corcho feliz. Se imaginará el lector la imagen...

Para mi, los Blog, Facebook, Twitter... son una expresión del juego, de la libertad y el descontrol. Son también abstracción. Y omisión. Y son también un reto a la participación, la apertura, la socialización con reglas globales.

¿La razón busca el sentido en las cosas/hechos o las cosas/hechos tienen un sentido?

Ambas aseveraciones son verdaderas y simultáneas. Pero más allá de la verdad absoluta de un objeto o hecho, éste sólo cobra sentido en la intrerpretación de un tercero que es, por defecto, subjetiva y por lo tanto particular.

Así, la expresión a través de estos medios es también una proyección del pensamiento y emociones e historia de quien escribe y se comunica, como lo es la interpretación, razonamiento, emociones y actitudes generadas en los terceros que lean, escuchen, deduzcan, induzcan o produzcan.

Y esto se aplica a quienes tengan paciencia e interés en una visión diferente de la Vida; una capa distinta de interacción que permite el desarrollo de las ideas, a través del propio razonamiento y a través de la discusión abierta. Estos medios actuales son lo que fueron los libros de la era de Gutenberg, los geoglifos en sociedades rupestres o las piedras talladas en la prehistoria. Es la evolución natural de la sed de conocimiento y la necesidad del hombre de buscar certezas, cuando no es a través de la fe sino que a través de la razón (no siendo éstas necesariamente contradictorias).

Lapsus:

Tuve que parar la redacción durante un lapso. En el mismo fui a una reunión al piso 16 de un edificio y me vino a la memoria una característica penosa de la vida citadina, y en particular del stress de Santiago: Nadie saluda en los ascensores... Quienes suben miran hacia la botonera, se giran y miran hacia abajo. O hacia arriba. nadie se mira. O se se hace, es de reojo. Nadie interactúa, ni siquiera como norma de educación. Y esto no ocurre en todas las sociedades. Se da en particular -no en exclusiva- en Chile. Nuestro temperamento y personalidad introvertida, que está en proceso de cambio, se refleja en esta curiosa y ridícula actitud.

Tesis:

Esto refuerza el hecho de la rápida y creciente introducción de las redes sociales digitales en Chile. Somos un país tecnológicamente avanzado en estas lides. Y no sólo en comparación a economías similares, sino que frente a las economías dominantes en el mundo. Tal vez se deba a que en el anonimato tras la pantalla podemos seguir mirando el piso y apretar el botón al mismo tiempo de saludar y mostrar hasta lo más profundo de nuestros pensamientos y emociones. Y sin vergüenzas ni trancas de por medio...

 

------------------

 

Diálogo usual:

Hace 20 años, escuchando la misma música (Led Zeppelin II), hablábamos de otras cosas, y sentíamos igual:

 

A. Dice: "hay que mirar el presente".

    (Suena Led Zeppelin. "Gallows Pole". Llega al corazón. Música. Ritmo).

B. Mirar o vivir?

C. Presente?

B. Porque no es lo mismo.

A. Me refiero a no andar en las nubes.

C. Nubes presentes?

B. Entonces no es mirar.

C. Y están presentes.

A. Me refiero a dejarse de sueños.

B. Y entonces cómo miras?

C. Entonces no están presentes, pero están.

A. Con ustedes es imposible comunicarse.

B. En sueños o acá?

A. Jaja.

C. Lo que pasa es que no estás mirando A.

A. Y qué ven ustedes?

B. Yo no veo nada. Estoy soñando.

C. En dónde?

A. En el presente!!

B. y C. Presente?

-----------------

Tras el impasse de incomunicación, salimos al jardín a eso de las 02:00 am, a jugar con los 2 perros papás y los 4 cachorros que quedan en casa. 3 machos y una hembra. Ella la más regalona, por lejos.

 

------------------

Evitando la realidad.

Cuando nos enfrentamos a una discusión donde simplemente no somos capaces de sintonizar, ya sea por no entendernos o no ser capaces de ceder nuestras posiciones, se da testimonio patente de que nuestra búsqueda opera quitándole capas a la percepción. Disgregando nuestras propias creencias.

Evitando, evadiendo, conformándose con preconcepciones, sólo logramos una calma aparente y una ignorancia oculta. En general, todos requerimos de ciertas máscaras para poder afirmarnos y ver la vida desde algún punto de vista. De otro modo seríamos un loco más. Pero debemos tener claro que ese punto de apoyo es sólo eso, una referencia, y no necesariamente un absoluto.

 

------------------

Sigue la conversación

D: "Uniendo el segundo nombre personal con la calle donde uno vive arroja el nombre de un actor de película porno..." Hagan la prueba.

------------------

Then, after laughable laughs, quiet conversation.

Women.

What they love, where and how it is.

We project.

We imagine while music sounds and conversation still goes on and on....

@ 03:55 am

De las leyes de Atracción - Parte III (b)

Me rindo.

A pedido del público (miles de cartas recibidas), me arriesgaré con el análisis preliminar del otro lado de la moneda (en este caso, opera justo al revés que lo que ocurre en La Moneda).

La Seducción en la Hembra

(Pude haber escrito "Mujer", pero quise ser ecuánime con las feministas asérrimas. No herir susceptibilidades no es mi especialidad... pero por empeño no me quedo).

Nota del autor:

Soy sólo un hombre. No me reten.

Mujeres. Cómo vivir sin ellas.

Me pregunto si esto debiera escribirlo en primera, tercera o ajena persona. Esta última posibilidad sería quizás la más apropiada, algo así como un transgénero objetivo. Por otra parte, sería una lata.

Como no soy mujer ni tengo ninguna intención de serlo (a menos que fuese lesbiana), asumiré la única postura que conozco bien. La mía (conozco otras posturas pero no tienen nada que ver con esto).

Cómo seducen las mujeres

1. Las mujeres seducen con sólo ser.

Ustedes (ellas) no lo saben o no están seguras, pero créanme, lo único que tienen que hacer para seducir es darse cuenta. Siempre están siendo observadas, acechadas, medidas, comparadas, tasadas. Y cualquiera sea el resultado de ese proceso indetenible en el hombre, el resultado será que su valoración será siempre mayor que cero, siendo cero el desinterés. El hombre está siempre dispuesto a la seducción.

Esto lo llamaremos Ley Nº1 de la precariedad masculina: Acerca de la infinita disponibilidad del Macho.

2. Las mantis religiosa

Depredadoras. Siempre vigilantes acechan a su presa al menor signo de debilidad. Se comen todo lo que pase, hasta de su misma especie (son medio bi-sexuales, por deporte). Por su estilo, éstas llegan a un lugar, toman una posición de observación sin temor a ser observadas. Tampoco es que anden mostrándose. No son floreros, sino super-seguras. Son de armas tomar. Revisan el ganado, deciden y actúan. Sin contemplaciones. Hasta estrujar al pobre y rendido macho.

Esto lo llamaremos Ley Nº2 de la precaridad masculina: Si te toca una mantiz, vive el momento y disfrútalo.

3. Mujer Gato

Peligrosas. Desconfiadas. No tienen claro lo que quieren, pero lo quieren rico.

Sin experiencia ni abiertas a experimentar. Culposas y pudorosas pero juran que son open minded. Les puede durar toda la vida o en ocasiones afortunadas ver la luz en el camino y mutar a casi cualquier cosa. Pero mientras sigan siendo gatas seguirán por los tejados y atrapando animalitos menores de vez en cuando para luego dejarlos botados por ahí o llevarlos como trofeo a quien no entenderá o no apreciará el mensaje.

No seducen. Creen que lo hacen, pero en rigor esperan ser seducidas. Y cuando lo son, o no se dan cuenta o creen que merecen algo mejor (a menudo tienen razón...).

Esto lo llamaremos Ley Nº3 de la precariedad masculina: O eres perro o eres ratón.

4. Mujer Planta

Uf. Horror de horrores. No hacen nada pero juran que aportan. Son centro de atención pero si no las tratas y cuidas, se mueren. Y de paso cagan el entorno. Cambian de color según la temporada, veleidosas ellas. Pobre del macho que la pille en celo (o con celos). Muerte segura por agotamiento.

No seducen. Se dejan seducir. Atraen (como planta carnívora) pero si te acercas demasiado, o más de lo que sólo ellas saben o quieren, Kaput!.

Esto lo llamaremos Ley Nº4 de la precariedad masculina: No importan los esfuerzos, sólo los resultados.

5. Mujer Ideal

Simpática, abierta, chistosa, amistosa, sin rollos, inexistente (eso puede ser una exageración, además de una pesadilla).

Seduce con su presencia. Se deja seducir y responde a los juegos. Inicia juegos de seducción, con la mirada, los toques casuales, las llamadas telefónicas, las conversaciones abiertas, los lugares comunes. Innova. No se retrae pero guarda una distancia interesante. Es toda una mujer y lo sabe. Y el macho lo percibe y la busca. En general, o es muy despierta y abierta desde pequeña o lo desarrolla en la madurez. A veces a costa de golpes. Como la vida. Mujer ideal al fin y al cabo.

Esto lo llamaremos Ley Nº5 de la precariedad masculina: Yes You Can!

Y como de pan vive el hombre (y la mujer), y no cae como maná de los cielos, esto queda hasta acá... pero como siempre y como McArthur (y también como Terminator), I`ll Be Back!

De las leyes de Atracción - Parte III

Seducción

A propósito de un desafiante cuestionamiento vía Twitter, me veo en la obligación egótica de comentar acerca de este tema que, desde ya, aviso es polémico.

Qué es seducción?

Uno realmente seduce?

Uno es seducido?

Partamos por el principio...

Según Wikipedia: "La seducción es el arte de inducir a una persona a que participe en determinado comportamiento, normalmente, de naturaleza sexual. Seducir es provocar atracción de forma deliberada y consciente".

Más adelante, agrega: "(...) la seducción es engañar con arte y maña".

Si nos basamos en lo anterior y lo damos por verdad, lo cual comparto, entonces uno seduce sólo cuando lo ejerce voluntariamente y, a sabiendas, se presta al engaño.

Eso no suena muy bien. Ni habla bien del "arte" que algunos encuentran en esta característica de nosotros los homo-sapiens (que somos mucho menos sapiens de lo que creemos que somos, but that`s another story...).

La Seducción del Macho

Es siempre un desafío.

Algunos tienen el don, más allá de su apariencia o de la profundidad de sus bolsillos o del tamaño de su ... cerebelo (ajá.... les pillé).

Cómo se manifiesta ese don? Con los hechos. Resultados. Para el resto, migajas o suerte.

Un seductor "profesional" se entrena. Desarrolla sus habilidades. Practica a diario. Pero su éxito en un ámbito (ie mujeres) no le asegura el éxito de su estrategia en otras lides (ie jefes, colaboradores, otros hombres, etc.).

Cuándo esto si se da? Cuando el Don es innato y general. Cuando la fuente del don es la transparencia e incluso la inocencia.

El seductor pasajero, ese que "engrupe" para fines cortoplacistas y ególatras, logrará su cometido y será feliz a su very-own-special-way. Pero no es exportable ni recomendable y definitivamente no es prolongable en el tiempo (Ni con la ayuda de Prolong).

El seductor natural, en cambio, sea que se proponga o no convencer, influir, atraer,... le resultará sin inconvenientes hasta el límite donde se confunde su capacidad de seducción con su reticencia a las relaciones no buscadas. Porque ese es un riesgo no medido y no menor. El seductor natural sufre su condición tal como el carente de talento sufre por su impotencia.

Convengamos en que en esto de la seducción, que es todo un mundo medio largo de explorar en sólo unas líneas, tiene en cuanto a las relaciones intersexuales al menos 5 aristas a considerar:

• 
  
  Objetivo
  
• Estrategia
  
• Acción
  
• Logro
  
• Consecuencias
  

Ejemplo:

Está K. en un pub (Lo de K. es un guiño intencional a Kafka y Kundera. Sorry pero no pude reprimir el impulso). Califa cual más y como siempre lo está. Acompañado de amigos retraídos (igual de califas y hocicones que K. himself).

Aparecen las féminas. Una en particular llama la atención de nuestro personaje. Ella lo ignora (eso pasa en el 99% de los casos). Cuáles son las opciones de K.?

En todos los casos siguientes, dos supuestos:

1. 
   
   El Objetivo es el mismo (sólo para fines ilustrativos): Conquista y ojalá al sobre.
   
   
   
2. 
   
   La mujer-sujeto-objeto en cuestión, y para efecetos de aislar variables, será neutra y sólo reacciona (cosa improbable en un 99%, pero no me queda otra...).
   
   
   

Variantes:

• No hacer nada:
• Estrategia: El látigo de la indiferencia.
• Acción: Omisión.
• Logro: 0% (en la normalidad de los casos, a pesar de mis oscuros y ocultos deseos y los de K.).
• Consecuencias: Ella se va con otro y K. se convence que no valía la pena ni el esfuerzo...
• Establecer contacto indirecto:
• Estrategia: Mostrar interés pero no urgencia.
• Acción: Miradas sugerentes , reiteradas pero "casuales", fijas (e incluso intimidatorias si no se tiene el "arte"), de larga duración. Por ningún motivo mostrar la hilacha bajando la mirada.
• Logro: 20% (o sea, con cueva conversa con la mina).
• Consecuencias:(lo cual se traduce en el autocenvencimiento de K. que lo hizo el descueve, que mató, pero igual la mina se fue con otro y K. quedó feliz de su altísima capacidad de seducción y su inagotable amistad con su fiel compañera: la masturbación). Miesntras tanto, seguirá soñando con las caricias y masajes que le habría hecho a ella, con el placer que le habría podido transmitir si sólo hubiera tenido la oportunidad, etc. etc. etc.
• Establecer contacto directo (sólo expertos):
• 
  
  Estrategia (voy a tener que intuir e inventar): Mostrar interés abierto pero indiferente.
  
  
  
• 
  
  Acción: Cual escena de película, K. se acerca a la amiga de M. (siendo M. la susodicha-objeto). K. conversa con la amiga y gesticula, y es simpático, y Zas, saca a bailar a M. Le mete conversa. Le coquetea, le cuenta chistes. Ella ríe y se engancha. Se moja su resto tal vez. El domina la situación.  Es un Winner!
  
  
  
• Logro: 90% (puta que tienen suerte estos weones...).
• 
  
  Consecuencias: Ella (M.) queda prendada. Su amiga la odia porque K. le habló primero. K. está exultante y canchero. Se lleva a M. a su terreno de confianza (aka depto, casa, hogar, mirador, espacio bajo el puente). Continúa  él canchero con su tango y Zas.... ella se rinde e incluso participa activamente. Ambos, apasionados, lo pasan chancho (él más que ella) y M. llama un taxi y se va sin siquiera molestar a super K. con un abrazo. No habrá segunda vuelta. Y a él no puede importarle menos.
  
  
  
  

Esto se está haciendo largo...

No se pierda un futuro capítulo de follow-up.

Stay tuned.

Come back.

Please?

Yes!!

Canchero y Winner!

De las leyes de Atracción - Parte II

Los Celos

Ah, dulzura.
Lidiar contra los celos propios y ajenos es todo un tema en las relaciones de pareja (imagino que en el caso de Swingers, Gigolos y otros no aplica mucho esta teoría...).

Decía en una oportunidad que bastan leves señales para atraer al otro u otra (esto último, por cierto, única opción en mi caso, al menos en cuanto a la opción erótica. Porque de amistades y similares acá no estamos hablando...).
Estas leves señales no sólo son captadas por a quien uno las dirige, sino, lamentablemente, también por terceros que al no ser el objetivo de los mismos tienden a malinterpretar estos mensajes desde su particular y subjetivo punto de vista.

En rigor, los celos son la reacción del ego ante la invasión de lo que creemos dominio territorial.

(Paréntesis animalesco: Un león, por ejemplo, no hace nada. Se sienta, espera que la hembra cace, le traiga la comida a las crías, y ahí está hechado en la sombra esperando comerse la mejor parte y justo antes de la siesta pegarse su revolcón con la hembra de su elección de su particular harem. Entre los hombres -en occidente al menos- esta particular organización no se da exactamente igual...).

En el hombre (y la mujer) al parecer subyace el instinto de dominio territorial que vemos en los animales. Más allá de toda lógica y de lo que la razón  e incluso los hechos objetivos nos dicten, los celos se dan. Sólo se dan.

En ocasiones pueden dar frutos a relaciones potenciadas. En otras, destruir sin piedad la relación y el propio ego (además de a la pareja y al tercero (y/o cuarto, quinto...) en discordia.

Pero pensemos positivamente. Cómo sacar provecho de los propios celos: Jugando a ganador... "mis celos son sólo el reflejo de mi amor incontenible", "te celo porque no soporto la idea de compartirte con nadie más"... y así, otras tantas posibilidades cliché...
Resultado: noche de pasión (o mañana, tarde, whatever).

Viéndolo así, y todo esto a propósito de un comentario en Twitter, ¡Vivan los Celos!
(pero lejos de mi, please).

Desarrollo versus Castración del Pensamiento o el Arte de Disentir

En mis semanales y casi diarias tertulias (suena antediluviano, pero expresivo y bastante preciso) con mis amigos de siempre -que no son "los muchachos de siempre"- a menudo variamos entre temas altamente leves como el fútbol, a otros profundamente intensos, como el fútbol...

Entre las últimas conversaciones, de algún momento en el tiempo, se dio un particular diálogo multilateral, desafiante, elevado, emocional e intelectual acerca de las prácticas religiosas y su influencia -positiva o negativa- en el desarrollo de las personas como individuos y como grupos.

Todo esto a raíz de la exploración sociológica que nos perturba a menudo, pero particularmente a propósito de la experiencia reciente de Felix en un grupo particular (que no viene al caso detallar ni comentar por ahora) y donde una de sus últimas prácticas incluyó el ayuno completo por 4 días (comida y agua) con fines y medios meditativos, encerrado en un círculo imaginario de 5 metros de díametro, perdido en la cordillera de Curarrehue. (Insisto en que estos datos son sólo de referencia y en ninguna medida una crítica al grupo o sus prácticas. De hecho, tienen suficiente material interesante como para que hayan sido fuente de inspiración de estas discusiones...).

Demás está decir que evitamos circunscribir la discusión en temas dogmáticos, pues además de que casi cada uno de nosotros es de origen y creencias diferentes, todos somos abiertos y respetuosos a la hora de la discusión. E incisivos. Aunque no lleguemos a nada. Es como un ejercicio intelectual. Trote mental. Sudoku interactivo. Whatever.

Y entonces, las religiones, pseudo-religiones, tribus, castas, sectas,...

¿Permiten, potencian o coartan el desarrollo?

A juzgar por los hechos de la historia y más allá de los errores y excesos, es bastante evidente que el ordenamiento ético y prácticas asociadas alrededor de un pensamiento religioso han contribuido siempre al crecimiento, a veces a la larga, de la humanidad.

Esto, eso sí, a costa del sacrificio del arte, e incluso de la vida.

Tolerancia no es precisamente la palabra que caracteriza a ninguno de estos grupos. Casi podría decirse que el exceso de tolerancia es el inicio del cisma de las corrientes de creencias.

Apertura, hasta cierto punto. Sólo hasta la observación, pero siempre desde un punto de vista crítico y por cierto no objetivo. SImplemente porque no es posible de otro modo.

A donde vamos con todo esto? (buena pregunta... voy a tener que inventar algo urgente...).

Ah, si. Desarrollo versus Castración del pensamiento.

El hecho de tener convicciones respecto de cualquier idea nos da pie para formular hipótesis sobre el por qué, el cómo, el para qué del comportamiento de otros.

Si no tuviéramos ninguna visión particular, ningún punto de vista subjetivo, nos pasaría lo que le ocurre a los niños y a los viejos con Alzheimer. Todo daría lo mismo y creeríamos todo; resultado: siguiendo la marea...

Pero no. No somos niños para siempre ni necesariamente caemos en la decrepitud con tanta facilidad. Al contrario. Estamos marcados para sufrir la necesidad de tomar decisiones y posturas frente a los hechos. Estas decisiones son las que nos cambian de rumbo y van formando nuestra íntima subjetividad que a la larga es nuestra personalidad.

Al acojernos a un conjunto de reglas, creencias, actividades, prácticas, etc., asociadas a un grupo, religión, secta,.. lo que hacemos es como Arquímedes, buscar un punto de apoyo para mover el mundo (nada que ver con Pinky y Cerebro que quieren dominar el mundo, but that's another story..).

Ahora bien, encontrarnos con rocas en el camino no nos asegura poder mover el mundo. Necesitamos algo para hacer palanca (además de algo que levantar y/o mover). Las rocas son esos otros que piensan distinto. Las palancas son sus ideas, prácticas, costumbres. Cuesta moverlas y reubicarlas como para terminar cambiando el mundo; pero se puede. Y es nuestro reto del día a día. Tratamos de convencer, de conquistar, de discernir si estamos en lo cierto o vivimos de autoengaños. Y en eso se nos va la vida. Relacionándonos es la única forma de saber dónde estamos y para dónde vamos. Encerrarnos en la burbuja del autoconvencimiento no nos lleva a ninguna parte distinta de la que estamos. Y puede que donde estemos no sea el mejor lugar... Think about that!

Por último. No basta con la disposición a enfrentarse a las propias verdades y los argumentos ajenos. Debemos entrenarnos en ello. Transformar nuestras inquietudes en un arte, el ejercicio del intelecto a través del disentir inteligente, basando esta inteligencia no sólo en la razón, sino muy especialmente en las emociones, en las pasiones y en la apertura de cuerpo, mente y alma.

Continuará... (maybe).

De las leyes de Atracción - Parte I

Interrupciones.

Sinápsis que invocan la congruencia para volver a tomar el control.

De otro modo, sólo existe navegación sin rumbo, a la deriva.

Y aquí estoy en un Starbucks, desde antes de medio día, un domingo.

El cambio de rutinas trae aparejada la necesidad de reinventarse, de romper la comodidad e ir en búsqueda de la motivación.

Acá, rodeado de desconocidos -tal como ocurre en Twitter- uno se acompaña y se distrae. Se informa y relaciona. La distracción, claro, no ayuda particularmente mucho a concentrarme en lo que escribo, pero bueno, será por algo.

En rigor no importa mucho lo que escriba. Lo que vale es hacerlo. Porque no basta con las ideas e intenciones. Hay que llevarlas a cabo y equivocarse en el camino.

(Me estaba distrayendo con las únicas dos mujeres que hicieron ingreso al local en toda la mañana. Ya se fueron, al menos de mi vista, y ahora, tal vez, pueda volver a retomar la congurencia y cordura. Preferiría no haberlo hecho).

Es tan simple, facilista, instantáneo y natural el escape erótico...

Basta una mirada, un recuerdo, un tono musical, una palabra o cualquier mínimo disparador para traer a colación el calor erótico.

La sensación de conexión deseada y el juego de la conquista, la proyección e interpretación de la imaginación, la autovaloración y reconocimiento del ego; el ego del macho alfa, las artes de la hembra esquiva y dueña de las decisiones.

El macho siempre al acecho. La hembra, resguardada, cauta, toma riesgos medidos y también y aún así se equivoca. Y en sus equivocaciones lleva todo el peso mientras el macho huye o se refugia en nuevas búsquedas.

Somos así de animales? No siempre.

Pero esa animalidad subyace en nuestra forma de relacionarnos con el sexo opuesto, afortunadamente, como disparador y fuente, pues más allá del placer siempre queda el instinto de permanencia y búsqueda de trascendencia a través de la decendencia (sonó un poco rimado, pero es sólo casual...).

Porque tras el acto sexual más puro uno se traspasa y funde, y el resultado es un producto que a veces es una vida y siempre es un cambio en la vida propia. Porque tras una relación sexual, aunque efímera y pasajera, sólo con el interambio de fluidos estamos interviniendo y siendo influenciados por lo más íntimo del otro; su corporalidad, expresión física de su existencia.

Y así con esto... que da para mucho, da para todo,... pero ahora me voy a almorzar.

Y de sexo, erotismo, relaciones y confusiones, seguiremos hablando y, también, experimentando...

La vivencia de la verdad

The Fucking Loved Dog.

¿Ante qué engaños nos rendimos, entregamos y aferramos diariamente? ¿Por qué? ¿Para qué?

Somos simples. O nos gusta serlo durante la mayor parte del día. Sólo cuando el ego sale a la luz nos resulta de pronto muy importante parecer complejos y, consecuentemente, pensamos, decimos, vemos y actuamos complejamente. Y el resultado es, a su vez, complejo y lejano.

Lo simple es siempre más cercano, más ameno, más querible, e incluso más perdurable. Pero no necesariamente más valioso. Ni más fidedigno.

¿Qué es verdad?

¿Verdad es la que existe, única, objetiva indivisible, inapelable, incorruptible? 

¿La verdad es actual, pasada, futura?

¿O es lo que percibimos, en forma subjetiva, particular, privada?

¿O lo que proyectamos, según nuestro estado de ánimo, nuestra convicción, nuestra intención?

¿O es la de nuestro acervo cultural, nuestros dogmas y principios éticos regidos por nuestro ambiente e intelecto?

Tal vez todo sea verdad. Sólo es mentira lo que no es.

¿Basta ser para que sea verdadero?

Vamos por partes...

La vivencia de la verdad

La vivencia del día a día radica en la consecuencia, consistencia y mínima distancia entre el exceso de cordura y la libertad de la imaginación. Y desde la imaginación hasta la acción. Y de la acción a la emoción. Y de la emoción al silencio.

Ejemplo:

La Historia del origen del "Atrapatapa" y su aporte a la humanidad.

Mis amigos y yo, desde hace algunos meses, nos reunimos casi por defecto en La Isla.

La Isla es la casa de Felix. Y su nombre -que yo acuñé, aunque algunos no se recuerden- se debe a diversos hechos; ie. Una casa rejuvenecida y resucitada ante su inminente demolición, de 100 m2 en medio de un terreno baldío de 2000 m2, rodeado de edificios desde 4 ó 5 pisos (ahora además, habitada por dos perros grandes y cuatro de sus originales 10 cachorros, pero eso es otra historia). Rodeada y en silencio. En vitrina pero indiferentes. Como en una isla.

En una de nuestras primeras reuniones algunos nos quejamos ante el dueño de casa de la dificultad de hacer nuestros deberes de reciclaje y evacuación de líquidos (aka mear) ante el hecho incomodísimo de enfrentarse a un WC cuyas dos tapas no se mantienen en posición vertical a excepción de que exista una mano que las retenga; ergo, sólo queda una mano para maniobrar con el resto del equipamiento natural, además de cierres, botones y demases (todo hombre entenderá...). Esto, obviamente, bajo dos principios básicos e inamovibles: Respeto por las damas e Independencia masculina para estas lides... (Nadie que se precie de hombre post infante se imagina este proceso con el apoyo logístico de un tercero!!).

Habiendo acogido la queja, el dueño de casa descubrió la forma de solucionarlo en forma eficiente, barata e instantánea. Lo que el Chino luego registraría como "Atrapatapa", no era sino un ladrillo princesa, en cuyos costados y orificios nos encargamos de escribir y registrar con los elementos a mano su marca, usos, cuidados y demás datos de interés para usuarios neófitos.

El "Atrapatapa" funciona sin inconvenientes y con uso diario hasta el día de ayer (doy fe).

Esto es, la vivencia de la verdad.

Ejemplo 2:

Conversación de incongruencias.

Anoche, post visión y celebración de la clasificación de Chile al próximo mundial de fútbol (toda esta explicación pensando en la inmensidad del futuro desconocido...) nos fuimos a La Isla. Eramos los "sospechosos de siempre"...

Tras riegos varios y otros menesteres (incluida la expresión de la pasión culinaria de todos estos tentados comensales dando amplia apertura a la creatividad), nos encontramos de pronto con la certeza de una risa incontrolable ante el asombro que nos provocó el darnos cuenta "Right This Moment" que nuestro díalogo anterior era absolutamente disonante. Eramos tres en ese momento, hablando de tres temas distintos, en distinto tono, a destiempo y sin embargo con una fluida conversación. Una dinámica de Desafíos de reacción. Relatos personales desde la perspectiva personal que terminaban en Diálogos cruzados. Todo esto hasta que nos dimos cuenta y no pudimos parar de reír por largo rato.

Esto es, la vivencia de la verdad relativa.

Ejemplo 3:

Poesía y Abstracto.

Pasajes y pasadisos.

Bajadas entre rocas, paredes rosadas.

Columnas que resisten plataformas.

Pisos. Unidos por columnas.

Y entre todo, pasajes. Desniveles.

Espacio móvil.

Fluidos que recorren y riegan a su paso,

ideas libres que circulan, tocan e influyen,

energías nacidas del pensamiento y la emoción,

lanzadas sin control al abismo de la indiferencia,

a la oscuridad de los caminos del encuentro.

Silencio.

Sólo la música suena y se escuchan los ladridos de la jauría.

Y callamos. Y omitimos. Y seguimos.

Esto es, la vivencia de la verdad poética.

En consideración al tiempo y al espacio y la inmensidad de alternativas, este análisis termina parcialmente acá. Más información, próximamente...

Variaciones y Conexiones

Con el cosquilleo inmobilizante de querer escribir sin tener idea sobre el qué hacerlo.

Así amanecí hoy. Y sigo así.

Y como dudo que el sentimiento cambie, me decido a escribir sin tema predefinido. A ver qué resulta.

Lo más probable es que no resulte en nada, pero bue, en el peor de los casos no lo publico.

Publicar. Esto de publicar es casi un decir, pues en todo el tiempo que he escrito públicamente en cartas al director, foros, blogs (incluyendo mi primera aproximación hace algunos años, con todo y larga pausa), etc., los comentarios y visitas recibidos han sido lo sufientemente nimios como para no sentirme amedrentado por petenciales ataques personales.

Además, si los hubiere, sería todo un desafío. Quizás el objeto de que estas escrituras sean públicas sea justamente jugar a encontrarse con estos desafíos intelectuales, o sólo aprovechar una plataforma que resulta más cómoda, inmediata y directa para expresar lo que se siente en determinado momento. Diario de vida publicable. Por que no se trata tampoco de escribir cualquier cosa. O si. Pero al menos intentando sonar convincente y consecuente. O por lo menos elocuente o gracioso. Pero no insultante ni impertinente. Esto último sería francamente una estupidez. Pero aún, una estupidez en público.

Así entiendo los blogs. No necesariamente como patrimonio exclusivo de fuentes noticiosas, up-to-date news, o similares. Más bien como la democratización de la palabra.

Creo haberlo citado antes a propósito del fenómeno twittero. Y es que es bastante evidente que todos estos Social-Media apuntan hacia la democratización social, la integración vía la apertura y transparencia. Y yo comulgo perfectamente con ello.

OK. Hubo pausa. Y en el intertanto la Twitósfera despertó. O yo me acomodé a sus órbitas. Y hubo interacción. Y mi soledad se hizo humo. Y fui interpelado. Y con gusto retruqué. Y de eso trató la prédica de hoy.

Desconexión & Twitalcohology

Introducción:

El borrador de este post fue realizado en el lapso de algunas horas en que Twitter, al menos para algunos, estuvo caído. No caído del cielo como un angel, sino como político no reelegido.

Ergo, lea como si fuera fantasía. Al cabo, es como si lo fuera. O de frentón, en parte, siempre lo es.
Fin de la Introducción. Ya puede ser libre de leer, o no hacerlo, en la forma que quiera o no quiera.

Ok.

Ahora estoy oficialmente desconectado.

No Twitting today.

Por alguna razón que mi expertise en la materia no me permite dilucidar, estoy sin acceso a actualizaciones de Twitter. Más aún, pudiendo escribir y "postear", no tengo idea si sólo quedan registradas en mi pantalla o bien quedan publicadas a libre disposición. Es como disparar al aire. Bien parecido a escribir en un blog.

Esta sordera y ceguera de la blogósfera, inesperada, inoportuna -siempre lo es- impertinente, me tiene con un síndrome de carencia de actualización. Seguramente, algo parecido le ocurrirá a los sistemas operativos, o los antivirus. O no. Who cares.

Lo cierto y concreto es que me hace sentir solo. Y eso que ando rodeado de personas en la pega.

Me estaré contagiando del virus de la conectodependencia adquirida? Hay vacunas? Tratamientos?

Es raro, porque además de virus es vicio. En realidad, no es raro. Al parecer todo vicio se contagia en forma viral. Miremos los puchos. Nos llegan, enganchamos y kaput. Vicius in corpore. El carrete. Insane! Se pega y no se sale más! Y no hay tratamiento ni vacunas! (al menos nada efectivo...).

En fin. That's it. Obligado al laburo. Y me voy a reuniones soñando con "Twitter, el Regreso".

Nota: Ahora escribo online, sabiendo que Twitter ya volvió (TG!).

Héme aquí en este café haciendo hora para mi próxima reunión. Con el agradable sabor de boca de estar online. Twitalcólico con la droga a mano. Y gratis! Isn't it paradise?
Me voy... pero volveré.
See ya at Twitworld.... or not.

PS: Suena el quinteto de cuerdas de Schubert de fondo y francamente es inspirador.

Mi verdad, Tu verdad.

Verdad.

En las Redes...

¿Qué hay en los Blogs, Facebook, Twitter, Flikr y Social Media en general que los hace tan atractivos y con tan alta aceptación y altas tasas de crecimiento?
Más aún, ¿qué hay en los emails, chat , foros y demás plataformas y aplicaciones desarrolladas desde la nave madre en la que se ha convertido la Red de Redes?

Más allá de su obvia facilitación de la socialización y agilización de la comunicación, hay otros factores que a la larga hacen que estos sistemas perduren, se mantengan, o bien, se queden en el camino.

No soy un experto en redes sociales, ni en sociología, ni en nada similar. Soy un observador con opinión que, como la mayoría de quienes se expresan públicamente, asumo una responsabilidad personal al emitir juicios -la mayoría de ellos juicios de valor- y a su vez, en parte, buscamos diferentes objetivos:

• el debate per sé,
• la discusión para enriquercer posturas,
• aprobación para reafirmar posiciones y creencias,
• público masivo y anónimo para combatir la soledad y reafirmar la personalidad,
• entretención y desafío personal,
• simple ejercicio intelectual,
• etc.

Estos medios han contribuido a la democratización de la palabra, al incentivo a participar y pertenecer, a buscar la perdurabilidad de las ideas a través de la masificación de las audiencias.

No hay fronteras, ni siquiera idiomas que restrinjan o limiten el potencial de las palabras. Consecuentemente, con ello vienen aparejados los riesgos de la levedad y la responsabilidad personal, no sólo de quien escribe, sino también de quien lee, se informa, juzga, opina y divulga.

Desde los inicios de Internet y todo el acceso a la información de las plataformas desarrolladas a posteriori, la inmediatez del acceso a la opinión experta, la igualdad en que se enfrentan quienes acceden abiertamente y sin pudores a participar, ha permitido la mayor tasa de crecimiento y masa de ideas y conocimiento jamás imaginada. Y esto no tiene límites conocidos, salvo la estupidez humana.

Por ello, por el ego, por los dogmas, la ceguera intelectual y la restricción de visual autoimpuesta cual anteojera equina, el gran riesgo de involución no reside en los medios, sino en las personas, en su desarrollo abierto e integral, intelectual, emocional y ético-moral, en evitar los juicios y prejuicios, permitir, aceptar y valorar opiniones sin generar ni mirar desde una perspectiva basada en estereotipos; con respeto, con empatía, con firmeza y dedicación, pero con grandeza para reconocer el valor en el otro, del igual, del diferente, del amigo y del contrario, del mayor, del menor, de las diferencias de sexo, origen, religión y costumbres.

Apertura de mente y corazón.

Mi verdad. Tu verdad.

Reporte Deportivo

No Todo es Serio. En serio.

Como todos los lunes, excepto los que no, ayer jugamos a que éramos buenos pa la pelota y teníamos 20 años menos. Y como siempre, salvo cuando no, ganamos y gustamos; pero sobre todo reimos.

El reporte de rigor (con algo de sesgo, pero bue...):

Todo comenzó con la llegada de los jugadores de nuestro equipazo. 2 parches anticipados que ya no parecen parches y un parche de última hora -mi sobrino mayor- porque un otrora ex-titular se acordó que tenía reunión de apoderados (Por suerte se acordó. Eso habla bien de su capacidad de concentración y memoria, a pesar de los años...). Los contrincantes, desafiantes, en pleno. Más jóvenes, lozanos y sanos (por ahora... espérense 20 años más del mismo ritmo...).

La formación (de nuestro equipo, que en la práctica es el que nos interesa...no?):

Al arco: rotación, con evidente y lujosa participación del Parche más constante que se lució con tapadas pa la foto (Este Parche es como el Titular de los parches. El único que juega todas las semanas y no paga ningún día. Esa es vida!!).

Defensa: poca pero efectiva. De todo un poco, despejes desesperados, jugadas con clase y harto huevón que no baja lo suficiente (me incluyo). Igual, bien.

Mediocampo: existe?

Ataque: Fenomenal tasa de conversión. Algunas revelaciones que no creerían. Jugadas con clase. Cuevazos varios. Farreadas varias. Suma: Positiva.

El fragor de la batalla:
Partimos como avión (típico). Con ventaja de 3 o 4 golazos. Una tromba. Luego casi nos emparejan. Luego los volvimos a dejar en ridículo. Luego casi intentan emparejarnos. Luego les dimos otros toques de clase y baile. La pica ya se les notaba. A eso del minuto 50 (de 60), se lesionó el Doctor, crédito de los contrincantes (con la cuenta aprox. 14 a 11 a nuestro favor, o algo así. Tema aparte es lograr llevar la cuenta…). Minutos finales mantuvimos y aumentamos la diferencia en algo. Momentos de lujos del arquero-parche-eterno Walo con tapadas pal recuerdo (que se preocupe Pablito...). Se mantuvo la paternidad!!
Nota: Que otro cuente de mis tremendos golazos increíbles (le puse mucho?). Preocúpate Felix...!!

Eso sería.
Próximo lunes es feriado. No habrá partido. Al parecer, tenemos una invitación para un partido de 7x7 para el martes. Por confirmar.

Para más información, vea Show de Errores, Poom Deportivo y todo lo que se parezca.

Moral, Acción y Proyección

La Moral y los Actos.

Ampliable a cualquier y todo ámbito de la vida, más allá de la experiencia personal.

¿Qué hace que actuemos, a menudo, contra nuestra propia percepción de lo que es correcto? ¿Por qué, desde la perspectiva personal, obviamos nuestro instinto ético y obramos en forma divergente, a veces incluso contraria? ¿Es que las necesidades del alma no son unívocas ni mandatorias?

Hoy es 05 de octubre y para Chile es un día especial. Hace 21 años mucha gente dudó respecto de sus decisiones: Algunos querían votar "No", y sin embargo no lo hicieron. Otros habrían querido votar "Si", y no lo hicieron. Y una mayoría logramos ser consecuentes, votando en concordancia con nuestra visión moral, o bien, haciendo caso a la creencia y racionalidad, que en demasiadas ocasiones se basa en errados principios y casi siempre está influenciada por el contexto, nuestra historia particular y el lugar y el momento de las decisiones.

Hoy habrá más de algún arrepentido y muchos se felicitarán de su consecuencia. Y sin embargo, ¿podemos juzgar?

Día a día hacemos distinto de lo que pensamos, pensamos distinto de lo que sentimos, y aún así convivimos con ello, a sabiendas de nuestra propia incongruencia.

Y así vivimos, porque la incongruencia es parte y reflejo de nuestra libertad de equivocarnos. Saberlo y reconocerlo, tanto en lo propio como en lo ajeno, nos hace más humanos, más empáticos y menos egoistas.

Un país que pretende mirar al futuro en forma unida, más allá de las diferentes formas y visiones de hacerlo, debe partir por el respeto de las decisiones pasadas de sus adversarios y de los diferentes.

Yo voté "No". Y a sabiendas. Tenía 20 años y no tenía ninguna seguridad acerca del efecto de mis acciones. Sólo fé. ¿Y por qué castigar a quienes no la tenían, o en su contexto pensaban que el mundo era otro mundo?

Podemos juzgar a quienes actúan a sabiendas o a quienes se niegan a saber, pero no a quienes sin saber, ni poder saber, actúan equivocadamente.

Hoy he visto múltiples avisos, llamados, publicaciones, twiteos,... rememorando el pasado de unos y de otros. He visto incongruencia entre quienes haciendo lo anterior, también anuncian proféticamente que sólo importa mirar hacia adelante, pero se olvidan que el día anterior no podían sacar de sus argumentos que la historia personal, en particular de los candidatos, era una luz y señal de cómo actuarían a futuro. Y entonces, ¿en qué quedamos?

Quedaremos en las decisiones informadas, con fé y consecuencia.

Lo demás es sólo opinión y libertad de errar.

Terapia Twitter

O... Twitter Theories of Freewil

He ido desarrollando mi propia e infundamentada teoría acerca de las Leyes de Atracción de Twitter, sus vínculos adictivos, sus bondades, sus riesgos, su ilimitada capacidad de generar dependencia. Teoría inútil, por cierto.

Me recuerda "Welcome to the Machine", de Pink Floyd, o "Tiempos Modernos" de Chaplin. Como usuario novato y entusiasta aprendiz ex-profeso, no puedo dejar de proyectar la imagen de Charlot apretando pernos en un mundo de pseudo "Metrópolis"; una visión orwelliana 25 años después de su ya futurista 1984.

La terapia Twitter permite salirse de la máquina, romper el molde, ser disfuncional con las normas ISO que en demasiadas ocasiones gobiernan nuestro día a día. Convencionalismos a veces necesarios para la socialización, pero en su mayoría sólo conducentes hacia la productividad como objetivo, olvidando a las partes.
Ya se, suena a discurso marxista. Mal que mal, el chico Carl (oh... se llamaba igual que Jung...mmmm) andaba en plena revolución industrial inglesa cuando le saltó la idea que ha derivado en los actuales progresismos (o eso creen los que lo predican).

En este mundo maximizador y productivo uno se transforma en engranaje y pieza acotada del sistema. Uno, además, quiere creer que el producto del esfuerzo y foco personal es efectivamente para el bien común, con el único problema que lo común no necesariamente nos pertenece -or in another words- no pertenecemos a las excepciones que usufructan de los beneficios del logro mancomunado (*).

Lucha de clases le llamaron. Capitalistas y el resto. Castas indias. Reyes y gobernados. Whatever. Mi discurso no tiene nada que ver con logros económicos, sino el Quid Pro Quo de relegar a segundo plano los esfuerzos grupales en aras de acrecentar los potenciales individuales. Ergo, No socialismo ni progresismo sino Individualismo.

No se trata sin embargo de llegar al anarquismo individualista, sino de mantener un equilibrio dinámico entre los intereses y potenciales personales versus los bienes superiores comunes. Ok... nothing new about that. Pero hé aquí mi teoría en proceso de ser acuñada para el público juicio u omisión:

Y qué tiene que ver Twitter?

Acá mi teoría número 2 (ó 3, whatever you want): Creatividad en el vacío.

Les ha ocurrido a los tuiteros acérrimos andar preocupándose de actualizar su estado, ver qué ha pasado, qué se ha dicho, quién ha dicho qué, qué ver, etc...

• más de algunas veces al día?
• Durante horas laborales, tal vez?
• O mientras se desplazan a otros lugares, manejando incluso?
• Se han detenido a escribir en un semáforo en rojo?
• Han pedido secretamente que la próxima luz sea roja para poder leer-escribir?
• O de frentón, se han detenido a media cuadra para hacerlo? Mea culpa...

Qué es lo último que hacen los tuiteros en su día? y lo penúltimo? Tuitean!

El Twitter es la inmediatez de la cual carecen los Blogs. Es el anonimato y apertura del que carece Facebook. Es salirse del molde, jugar roles creativos y desafiantes más allá del sistema. Genera innumerables grados de libertad!

Viva el Twitter!! No más Prozac!!

(*) No es ésta una Diatriba anticapitalista ni pro-progresista. Soy un liberal-conservador-librepensador. Cualquier interpretación tercermundista y tendenciosa será de exclusiva irresponsabilidad de quien se la atribuya. Mía no. Manum Lavarum Est. Tanti Saluti.